Van ChatGPT naar Claude: waarom ik overstapte voor schrijfwerk

Ik ben geen fanboy van een merk. Ik gebruik wat werkt. Voor schrijfwerk ben ik in de loop van dit jaar van ChatGPT naar Claude gegaan, en mensen vragen me regelmatig waarom. Dit is het eerlijke verhaal, met de nadelen erbij.

Waar het begon

Net als bijna iedereen startte ik met ChatGPT. Het is laagdrempelig, het kan veel en je vindt overal uitleg. Voor brainstormen en snelle teksten gebruik ik het nog steeds met plezier. Niets mis mee, het deed lang prima dienst.

Waarom ik schoof voor schrijfwerk

Bij langere teksten merkte ik dat ik veel bleef herschrijven. De toon klopte net niet, het werd te wollig of het ging halverwege zweven. Toen ik Claude serieus ging gebruiken voor blogs en klantmails, was er meteen minder bijwerk. De tekst stond dichter bij hoe ik zelf praat.

• ▸Claude houdt toon en nuance beter vast in lange teksten
• ▸Ik herschrijf minder, dat scheelt me echt tijd
• ▸Het gokt minder en geeft eerder aan als iets onzeker is
• ▸Voor structuur en redeneren bevalt het me sterk

“Een tool is geen religie. Gebruik er twee als dat beter werkt en kies per klus de juiste.”

De eerlijke nadelen

Het is geen zwart-wit verhaal. ChatGPT heeft meer kant-en-klare extra functies en een groter ecosysteem eromheen. Voor sommige snelle taken pak ik nog steeds ChatGPT. En als je net begint, is de overvloed aan uitleg bij ChatGPT een echt voordeel.

Wat ik vooral wil zeggen: laat je niet gek maken door wie waar de beste in is. Ik gebruik allebei. Het zwaardere schrijfwerk gaat naar Claude, het snelle werk vaak nog naar ChatGPT. Kies op basis van je eigen werk, niet op basis van een ranglijst.